Поезія «пушкінської плеяди»

А антиподом Языкова є інший ярчайший представник «Плеяди» - Баратинський. Сам Пушкін, ще молодої, повний надій, що впевнено входить у славу, кому властива була рідка бескорыстность і великодушність в оцінці чужих досягнень, писав В'яземському ще в 1822 р.: «Але який Баратинській? Зізнайся, що він перевершить і Хлопці й Батюшкова - якщо надалі покрокує, як крокував дотепер - адже 23 року - щасливцеві! Залишимо всі йому еротичне поприще й кинемося кожний у свою сторону, а те спасенья ні» XIII, 34. Двома роками пізніше, прочитавши «Визнання» ще в першої, що не задовольнила автора й дійсно менш доконаної його редакції, Пушкін приходить у цілковитий захват: «Баратинський - принадність і чудо, Визнання - досконалість. Після нього ніколи не стану друкувати своїх елегій:» XIII, 84. Іншим разом, повторивши ті ж слова, «Баратинський - чудо», Пушкін знаходить, що поміщені поруч у цьому ж альманасі «Полярна Зірка» його власні «п'єси» «погані». Це не кокетство: дійсно, до початку 1824 р. сам він ще не писав ліричних віршів такої виразної сили й глибини, як «Визнання». Пушкіна з бездоганною сталістю вважав Баратинського першим серед творців елегій і «першокласним» поетом Град Москва, водою жебрак, Боги зглянулися над ним: В «Пушкінську плеяду», крім самого Пушкіна, традиційно включаються за алфавітом Е. А. Баратинський 1800-18442, Д. В. Веневітінов 1805-1827, П. А. В'яземський 1792-1878, Д. В.Давидов 1784-1839, А. А. Дельвиг 1798-1831, Н. М. Мов 1803-1847.

Зрідка в порядку простого приєднання називають і И. И. Козлова 1779-1840; навіть якось Батюшков потрапив до складу «Плеяди». Як можна бачити, це були люди, різні за віком і навіть по приналежності до «поколінь». Їх зв'язують із Пушкіним у різній мері сучасність творчості й приязні відносини. Але й у цьому плані близькість Пушкіна Веневітінову, наприклад, у всякому разі не більша, ніж Грибоєдову, Катенину або тим більше Кюхельбекеру. Більш того, кола дружніх взаємних притягань, перетинаючись, не збігалися Поети пушкінського оточення - це, насамперед ті, кого за старою традицією називають «Пушкінською плеядою».

Позначення це, однак, умовно, і виникло воно за аналогією із кружком, або «школою», французьких літераторів XVI століття, які підхопили це найменування в древніх александрийцев часів Птоломея Филадельфа, що називали «Плеядою» групу із семи сучасних їм трагічних поетів. А воно, у свою чергу, запозичено з назви семизір'я на небокраї, чиє ім'я сходить до давньогрецької міфології. У нашім випадку, крім зовнішньої ознаки - дотримання числа 7 іноді, втім, з ним не рахуються, є й більше змістовний, стосовний до області властиво поетики: посильна участь у становленні реалістичного методу ліричної поезії Зміряла неба синявий; «Оточення» було не тільки виграшним тлом, на якому рельефнее виступала пушкінська велич, але й надзвичайно активною, характерною складовою частиною духовної культури епохи. Пушкіна виявлявся провідним, визначальним ферментом літературного руху 20-х, а почасти й 30-х років. Але хто в кого і якою мірою «учився», хто чиї успіхи і як визначав - це ще далеко не прояснене питання, що залишає привабливої завдання подальших пошуків для молодих, допитливих літературознавців У такому важкому для тлумачення через багатство явищ положенні може бути сприйнято одне з непрезентабельних послань сучасника сучасникові ж, Дельвига «Н. М. Языкову», де поет ще в 1822 р. скромно, гідно й добірно розподіляє місця серед своїх друзів. А цими друзями виявляються найбільші поети епохи. Простодушно повідомивши, що його, «завдяки богам», тягне «до піднесених співаків з какою-те любовию упередженої», Дельвиг пишається ранньою дружбою з Пушкіним, чиє «пенье» він почув першим, і тим, що Баратинського він з «музою подружил». Цю гордість, сприйняту як «винагорода», вона повідомляє Языкову, покладаючись, зрозуміло, на його розуміння й повне співчуття.

Так в ординарному вірші зводяться кращі поети 20-х років Говорячи про «більш-менш примітні таланти», що оточують Пушкіна, Бєлінський відзначив, що їх «незаперечним достоїнствам заважає тільки невигода бути сучасниками Пушкіна»'. Близькість Пушкіна засліплювала, і критик на собі випробував правоту своїх слів. Він не зрозумів Баратинського, вірніше, його особливої значущості, уважаючи, що його франтівську «світську, паркетну музу» було б попросту «несумлінно» зіставляти з пушкінської; він заперечував поезію Языкова правда, насамперед через націоналізм його ідеології; про В'яземського-Поеті озивався більш ніж стримано, про Веневітінова скупо й холодно, а на Дельвига попросту не звернув уваги. У початому Бєлінським капітальному огляді пушкінської поезії у зв'язку з поезією його епохи «Твору Олександра Пушкіна» для них не найшлося належного місця Покотився: Пий, Москва! Раптом удар громової хмари Над долиною, де Мытищи, Взагалі ж дружні й творчі взаємини усередині «Плеяди» аж ніяк не прості й далеко не зводяться до зв'язку визнаного центрального світила зі своїм ореолом - якоюсь злитою групою шанувальників-учнів Епоха виявилася щедрої на виявлення оригінальних поетів, які виділяються різко помітною індивідуальністю, особливо Баратинський і Мов. Утворилася та неповторна у своїй життєвій повноті й чистоті літературна ситуація, що відгукнулася для нащадків розрізненими вцілілими рикошетами - випадними згадуваннями в статтях, замітках і особливо в листах, начебто, наприклад, пушкінського звертання до В'яземського 1823 р.. «: чиЧитав ти моє послання Бирукову тодішньому цензорові якщо ні, витребуй його від брата або Гнєдича; читав я твої вірші в Полярній Зірці; усе принадність:» і т.д. От експромт Языкова 1830 - підношення мытищинскому водопроводу: Це справжній експромт - один з тих численних віршів, які Мов складав буквально на ходу, по шляху на богомілля в Трійці-Сергієвську лавру. Така воля володіння віршем, така повсякчасна поетична «мобилизованность» могли йти в порівняння тільки з пушкінськими; але такій енергії й люті не було навіть у Пушкіна 30-х років.

Але ж це тільки жарт, невибаглива забава! Пізніше, а особливо тепер, через півтора століття, виступають у своїй значимості й історично закономірний напрямок талантів пушкінського кола, взагалі його більш-менш видатних сучасників,- і ті індивідуальні особливості їхньої поезії, що були часом не замічені критиком Пекучою спрагою був млоїмо: Гримнув у діл,- і ключ кипучий Пообідавши ситною їжею,pg39VEu6H5